Punkt 4: Beteiligung der Patienten am gemeinsamen Entscheidungsfindungsprozess. Unsere französischen Kolleginnen und Kollegen haben beschlossen, die Rolle des Patienten in der Entscheidungsfindung neu zu überdenken. Symbolisch – und in meinen Augen sinnvollerweise – hat die Problematik der Früherkennung dazu geführt, dass diese Thematik angegangen werden konnte. Früherkennung erscheint immer attraktiver, als sie es in Wirklichkeit ist – sowohl für den Arzt als auch für den Patienten: Entwicklung in der Diagnostik ohne Veränderung in der Prognostik (lead time); Identifizierung indolenter Tumore, die ohne die Früherkennung niemals symptomatisch gewesen wären (overdiagnosis); Vorteil häufig ausgedrückt als Reduzierung des relativen Risikos, also vorteilhafter als in Form einer Reduzierung des absoluten Risikos (number needed to be screened); Image des Arztes als «jemand, der sich gut um seine Patienten kümmert», nicht nur im Krankheitsfall, sondern auch proaktiv. Unsere französischen Kollegen führen auch das Argument des vorgezogenen Bedauerns an, diese Furcht, im Nachhinein, wenn der Krebs erst einmal diagnostiziert wurde, bedauern zu müssen, die Krankheit nicht zu einem früheren Zeitpunkt antizipiert zu haben. An dieser Stelle wurde dann darauf verwiesen, wie wichtig es ist, den Patienten danach zu befragen, welche Rolle er in der Entscheidungsfindung einnehmen will. Unsere Haltung als Arzt wäre vielleicht anders, wenn uns der Patient sagt: «Nun, wenn Sie mir die Möglichkeit bieten, würde ich gerne gemeinsam mit Ihnen das Für und Wider dieses Tests abwägen», als wenn wir von den Patientinnen und Patienten gesagt bekommen: «Doktor, Sie sind der Arzt, Sie wissen es!» Die beiden Fälle zeigen auf unterschiedliche Weise das Vertrauen, das der Patient seinem Arzt entgegenbringt; dabei wissen viele Kolleginnen und Kollegen bereits sehr gut, mit dem sich ergänzenden Wissen beider Parteien umzugehen: Der Patient weiss, welche Werte und Präferenzen er hat, und der Arzt verfügt über das Fachwissen und den therapeutischen Bezug. Die Veranstalter wollten den Kongress für die Patienten öffnen und boten viel Raum, damit sie ihre Vision einer Arzt-Patient-Partnerschaft und ihre Vorstellung von der Beteiligung an der medizinischen Entscheidungsfindung teilen konnten.